毛巾、袜子也有安全隐患?昨日，广州市消费者委员会公布了毛巾类、袜子类商品的比较试验结果。在工作人员购买的70批次样品(毛巾样品28批次，袜子样品42批次)中，53批次完全达到相关标准要求，达标率为75.7%，17批次样品不能完全达到相关标准要求。其中，袜子类商品达标率更低，仅有64.3%。 检验结果显示，样品不达标的项目主要集中在纤维成分含量、色牢度(耐洗色牢度)和PH值三项。专家介绍，纤维成分含量可以反映产品原料成分的优劣，是决定产品价值的重要因素之一。 本次比较试验有14批次样品纤维成分含量不符合标准要求，包括佛山市南海合兴袜业制衣有限公司生产的“RICKSHA 黄包車”品牌陶情竹炭男袜、广州市颂雅服装有限公司生产的“fioseta 富熙”品牌女袜、上海兰佛袜业有限公司生产的“鲜果生活 FRUIToftheLOOM”品牌男后提毛圈底低筒袜等较知名品牌。 色牢度是指纺织品上的染料经各种因素作用(如日晒、水洗、汗浸、摩擦等)而在不同程度上能保持其原来色泽的性能。本次比较试验有3批次样品耐洗色牢度不符合标准要求，其中韶关市新时韵针织有限公司生产的“芊丽”品牌天鹅绒连裤袜和绢感觉短袜均存在此类问题，绢感觉短袜还存在纤维含量不达标的问题。 纺织品的pH值过高或过低，都会对皮肤产生刺激，并易使皮肤受到其他病菌的侵害。本次比较试验，浙江仟百代服饰有限公司生产的“CAFEDOG 暇图”男士棉袜成为唯一一份pH值不符合要求的样品。