5月24日，河北省消费者协会发布运动员商品比较试验结果，30款运动服样品中，所检各项均符合标准的有24款，标称品牌“new balance”等6款样品部分项目未达标，其中网购的“鲁美”“艾酷狼”“盈豹”3款样品部分项目均未达标。
本次比较试验的运动服样品购买途径为，标称商标“鲁美”“艾酷狼”“盈豹”的运动服为网购，其他均从石家庄市市场直接购买。共购买30款样品，涉及30个标称品牌，产地主要是福建、广东、上海等地。标称品牌包括：adidas、CAN·TORP、NIKE、Lafuma、361°、卡帕、VANS(范斯)、彪马、new balance、贵人鸟、特步、PLAYBOY、迈路普、THE NORTH FACE北面、Jack Wolfskin、YONEX、安踏、鸿星尔克、乔丹、匹克、FILA、LI-NING、圣弗莱、诺诗兰、 MAG&SHARK、亚乐克、鲁美、Deerway、艾酷狼、盈豹。
比较试验委托国家针织产品质量监督检验中心天纺标(天津)检测科技有限公司，依据GB5296.4-2012、 GB18401-2010等标准进行测试，检测项目包括产品标识、异味、纤维含量、甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料、耐水色牢度、耐汗渍色牢度、耐摩擦色牢度、耐皂洗色牢度、耐洗色牢度、纰裂、透气率、勾丝性能、抗菌性能等。
检测结果显示，30款运动服中，所检各项均符合标准的有24款，占总样品数的80%;其他6款样品不同项存在不符合标准现象，占总样品的20%。存在的质量问题主要是纤维含量、产品标识、色牢度方面：纤维含量不符合标准的3个，占样品总数的10%;标识不符合标准的4个，占样品总数的13.33%;色牢度不符合标准的1个，占样品总数的3.33%。
一是3款样品实际纤维含量与标注不符。“new balance”的一款样品标识纤维含量为聚酯纤维97%、氨纶3%，实际检测为聚酯纤维100%;“盈豹”的一款样品标注聚酯纤维100%，实测为聚酯纤维94.6%、氨纶5.4%;“艾酷狼”的一款样品标注40%棉、60%聚酯纤维，实测棉17%、聚酯纤维83%，棉的含量比标注低23%;聚酯纤维高了23%。
二是4款样品标识标注不规范。“彪马”的一款样品内外号型不一致;“MAG&SHARK”的一款样品“耐久性标签上未标注号型”“未标注帽里的成分含量”“内外执行标准不一致”;“鲁美”的一款样品“裤子上标注的号型不正确”“内外维护方法不一致，吊牌上的图形符号、排列顺序、文字描述不正确”;“艾酷狼”的一款样品“无号型”“图形符号、排列顺序、文字描述不正确”、“耐久性标签上标注的安全技术规范标准不是最新版本”。
三是一款样品色牢度不符合标准要求。色牢度不符合国家相关标准要求，不仅会影响服装的穿用和美观，而且在洗涤过程中还可能造成不同颜色的面料互染，或者在潮湿状态下，染料从面料中褪下来溶解在水或汗液中进入人体，在细菌和生物的催化作用下，可能成为人体病变的诱发因素，尤其是对儿童的身体健康会造成一定的伤害。本次比较试验， “艾酷狼”一款样品色牢度指标不符合标准要求。
四是透气性、勾丝性能各产品之间差别较大。“透气率”是在规定的试验面积、压强和时间条件下，气流垂直通过试样的速率，决定了运动服穿着舒适程度，透气率数值越大透气性能越好。运动服标准中没有对透气性和勾丝性能做出要求，但是消费者对运动服有穿着舒适的需求，为了比较各产品之间的差异，分别进行了透气率、勾丝性能的测试。结果显示，各产品之间差别较大，透气率最高的是“THE NORTH FACE 北面”，透气率为1090mm/s，也是勾丝性能级别较高之一;透气率最低的是 “乔丹”的一款样品，透气率仅为138mm/s，勾丝性能级别也比较低。
五是3款网购样品部分项目均存在不符合国家标准。从本次比较试验购样渠道看，实体店购样品为27款，所检各项均符合标准有有24款，占实体店总购样的88.89%;网购的“鲁美”“艾酷狼”“盈豹”3款样品均存在不同项目不同程度地不符合标准要求。
